Отзыв

на книгу А.В. Птушенко

Системная парадигма права

 

Проблемы научной классификации, теории таксономии всегда представляли интерес для нашего Института.  Ибо это одна из важных задач организации, созданной для теоретических обоснований и разработки конкретных методов стандартизации и формирования оптимальных стандартов в основных областях человеческой деятельности.

Автор рассматриваемой книги давно принимает участие в разработке основ таксономии в таких важных для общества областях как классификация военной терминологии, терминологии авиации и космонавтики.  В своё время он принимал участие в некоторых работах Института по этому направлению.

Рецензируемая книга содержит принципиально новый подход к обоснованию основ научной классификации в самых важных для современности областях человеческой деятельности: экологии, экономики, права, информациологии.  Автор убедительно демонстрирует истинность библейской  максимы о приоритете слова: системные методологические принципы, разрабатываемые автором, убеждают, что правильная классификация (говоря системным языком обоснованная декомпозиция системы) автоматически расставляет все точки над И: обосновывает сущностные соотношения рассматриваемых объектов, определяет оптимальные параметры их взаимодействия, выявляет традиционные ошибки и заблуждения.  И даже позволяет сформулировать оптимальную систему требований к специалисту в данной области.

Важный аспект авторской концепции системный подход к правовому обеспечению экологичной экономики.  Трудно не согласиться с утверждением автора о необходимости законодательного запрета неэкологичной экономики.  Автор убедительно доказывает, что действующая ныне парадигма природоохраны неэффективна и теоретически не обоснована.  Действительно, корни права, корни экономической теории обязаны произрастать из научно обоснованной теории рационального природопользования.  Действительно, настало время для системного развития новой самодовлеющей ветви науки эконологии. 

Этот термин придуман не автором: в Международной Академии Информатизации он применялся ещё в 1995 году, когда под общей редакцией академика МАИ  Е.С. Тыжненко-Давтяна была разработана программа курса Экология человека и эконологические проблемы.  Авторы этого курса под эконологией понимали научную дисциплину о развитии эколого-экономических систем управления (цитата из вышеназванной брошюры).  Авторы курса рассматривали экономические методы управления природопользованием и эколого-экономические модели.  Они рассматривали эконологию как инструмент решения геополитических проблем.

Позиция автора рецензируемой книги принципиально отличается от позиции авторов вышецитированного курса эконологии.  Он исправил главную ошибку названного курса его оторванность от правовых основ.  В сущности подход автора книги следует признать принципиально новым.  В его концепции эконология не просто экологичная экономика (или тем более экономичная экология) в книге даны основы ведущей роли рационального природопользования не в дуэте экон-экол (мысль Т-Д), а в триаде экология - право - экономика: право и экономика как следствия, а не причины основ экологии.  Автор убедительно показывает, что существует множество объектов, природа которых как минимум тройственна.  Например, невосполнимые природные ресурсы.  Очевидно, что они предмет экономики.  И экологии.  Но в ещё большей степени они предмет права кому изначально они должны легитимно принадлежать?  Ясно, что от решения этого вопроса зависит далеко не только политика государства.  От этого решения зависит политический строй Общества, принципы построения государства и его взаимоотношений с Обществом.

Сегодня термин Эконология далеко не всеми воспринимается адекватно.  Как это не парадоксально, он встречает сопротивление и в среде экологов, и в организациях природоохранного характера.  То что автор книги не предложил его немедленной замены, можно, на мой взгляд, объяснить двумя причинами.  Стратегической нежеланием отвергнуть уже имеющийся задел в этой области и отпугнуть не только упёртых противников рационального подхода, но и принципиальных его сторонников.  Принципиальной сложностью формирования адекватного, понятного и благозвучного слова.  Тем более, что оно должно ещё и отражать неразрывную связь указанной триады с информациологией и системоанализом.  Быть может, здесь было бы правильным предложить термин-аббревиатуру: СОПОЭЭИ системное обеспечение правовых основ экономики, экологии, информациологии.

Возможно, это слово не слишком благозвучно, но стоящее за ним словосочетание свидетельствует о безусловной правоте автора книги, уделившего основное внимание обоснованию методов исследования на базе основных принципов системоанализа,  и радикальному анализу-преобразованию основ теории права и государства.

Необходимо подчеркнуть, что глубокие теоретические исследования автор книги доводит до совершенно конкретных практических выводов и рекомендаций.  Подобное сочетание сегодня редко встречается на книжном рынке.  Времена греческой философии безвозвратно ушли.  Как и времена многостаночников типа Леонардо  да Винчи.  Тем не менее трудно не согласиться с автором, что укладывание рядом девяти женщин всё равно не приведёт к рождению ребёнка через месяц.  И что только сочетание основ права, системоанализа, информациологии, экологии и экономики  в одном флаконе и ныне может дать теоретически и социально значимые результаты.

Рассматриваемая книга состоит из десяти глав и пяти приложений.  Хотя многие из приложений вряд ли заслуживают такого уничижительного названия.  Например, проект новой конституции Российской Федерации.  Как известно, в не столь отдалённые и не вполне добрые времена над подобной задачей два года трудились (на государственных, заметьте, харчах) более двух тысяч человек, собранных вместе.  По-моему, последнее лучшее доказательство принципа одного флакона.

Среди проблем, рассмотренных в книге как бы мимоходом, в порядке решения основных задач исследования, следует выделить две чрезвычайно важных самих по себе проблемы: интеллектуальной собственности и компьютерного права.  Отдельного упоминания заслуживает и системная концепция самоуправления, разработанная автором книги.  Нельзя оставить незамеченными и обобщения автора в теории информациологии и в практических задачах информатизации Общества.  Даже его критика типовых ошибок в современном юридическом языке имеет самодовлеющее значение.  Не говоря уж о критике сегодняшнего законодательства в сфере интеллектуального права с детальным конкретным анализом огрехов и издержек действующих в РФ авторского и патентного законов.

Было бы неверным не отметить хороший литературный язык книги что в сегодняшней российской действительности встречается нечасто.

В целом, на мой взгляд, эта книга может сыграть достойную роль как в развитии правовой теории, так и в решении практических задач самоорганизации в России подлинно демократического Гражданского Общества с подчинённым ему Правовым государством.  Попутно книга может оказаться полезной и в осознании основных проблем Интернет-отношений, и в развитии основных методик и взглядов информациологии, и в обоснованной локализации главных посягательств четвёртой части Гражданского кодекса.

Конечно, трудно не предсказать этой книге трудную судьбу.  Ибо она явно противоречит устремлениям всех уровней чиновников и прочего российского начальства.

Тем не менее, как утверждают классики,  и у Фарадея было много начальников.  Да только кто их сегодня помнит!

Sapienti sat.

 

И.о. начальника отдела

Центрального Института Госстандарта

КТН  Джинчарадзе Владимир Владимирович